Nafaka Jobcenter geliri: Ne zaman yanlış mahsup edilir

Jobcenter çocuğunuz için aldığınız nafakayı Bürgergeld'inize mahsup etti — ve aniden her ay yüzlerce euro mu eksik? Veya hiç akmamış nafakayı mı mahsup ediyor? İkisi de sıklıkla hukuka aykırıdır. Çocuk nafakası bakım veren ebeveyne değil çocuğa aittir. Ve Jobcenter geliri yalnızca gerçekten hesaba yatarsa dikkate alabilir. Burada mahsubun ne zaman doğru, ne zaman yanlış olduğunu ve nasıl savunabileceğinizi okuyacaksınız.

30 Saniyede En Önemlisi

  • Nafaka (Unterhalt) ilke olarak § 11 Abs. 1 SGB II uyarınca gelirdir — ama yalnızca gerçekten alıcı olan kişide.
  • Çocuk nafakası çocuğun geliridir, bakım veren ebeveynin değil. Önce çocuğun ihtiyacını karşılar.
  • Ayrılık nafakası ve evlilik sonrası nafaka alıcının geliridir — yani boşanmış veya ayrı yaşayan partnerde.
  • Giriş yoksa, mahsup yok: Nafaka yükümlüsü ödemiyorsa, Jobcenter de bir şey mahsup edemez.
  • Nafaka avansı (Unterhaltsvorschuss) UhVorschG uyarınca çocuğun geliridir, ebeveynin değil.
  • İtiraz süresi: Karar tebliğinden itibaren bir ay (§ 84 SGG).

Kararınızı 5 dakika içinde inceliyoruz. Ücretsiz ve yükümlülüksüz.

Bu neden olur?

Nafaka, Bürgergeld alan birçok yalnız ebeveyn için ikinci taşıyıcı sütundur. Ve tam bu kesişme noktasında Jobcenter sistematik hata yapar. Nedeni: § 11 SGB II — gelir mahsubunun temel normu — sadece "nakit gelirler"in mahsup edileceğini söyler. Uzman hesap özetinde 280 € nafaka görür, ihtiyaçtan düşer — ve tamam. Çocuk nafakasının hukuken çocuğa atfedildiği ve yalnızca onun ihtiyacını azalttığı çoğu zaman gözden kaçar.

Beispiel: Frau Kowalski, yalnız ebeveyn, iki çocuk (5 ve 9 yaşında). Baba dokuz yaşındaki için 280 € çocuk nafakasını doğrudan annenin hesabına ödüyor. Jobcenter bu 280 €'yu onun ihtiyacına mahsup edip Bürgergeld'i ona göre kısıyor. Bu yanlıştır. 280 € çocuğun geliridir ve önce onun asgari geçimini (Regelbedarf) artı konut maliyetlerindeki kişi payını karşılar — toplamı çoğunlukla 600 €'nun çok üzerindedir. Annede mahsup edilebilecek hiçbir şey kalmaz.

İkinci tipik hata tersi yönde işler: Jobcenter hiç gelmeyen nafakayı varsayar. Baba aylardır ödemiyor. Yine de kararda "nafakadan gelir" olarak 280 € duruyor. Bu bir kurgu — ve SGB II'de caiz değildir. Yalnızca gerçekten giren mahsup edilebilir.

Haklarınız somut olarak

  1. Nafaka alıcının geliridir (§ 11 Abs. 1 SGB II). Ve çocuk nafakasının alıcısı — hukuken — çocuktur. Ödeme bakım veren ebeveynin hesabına yapılsa da geçerli olan: nafaka önce çocuğun ihtiyacını karşılar (asgari geçim artı kira ve ısıtmadaki kişi payı). Yalnızca kalan bir artık İhtiyaç birliği (Bedarfsgemeinschaft, BG) içinde (geliri ortak mahsup edilen aynı hanedeki tüm kişiler) aktarılabilir.

  2. Ayrılık nafakası ve evlilik sonrası nafaka alıcıya aittir. BGB'ye göre bu nafaka türleri ayrı yaşayan veya boşanmış eşin geliridir — yani yetişkin partnerde mahsup edilir, çocukta değil. Burada sınıflandırma genellikle tartışmasızdır.

  3. Gerçek giriş yoksa, mahsup yok. § 11 SGB II gelirlerin gerçekten girmesini gerektirir. Nafaka yükümlüsü ödemiyorsa, mahsup edilecek hiçbir şey yoktur — bir başlık veya gençlik dairesi belgesi bulunsa bile. Federal Sosyal Mahkeme'nin giriş teorisi (Zuflusstheorie) burada açıktır.

  4. Nafaka avansı çocuğun geliridir (§ 7 UhVorschG). Nafaka yükümlüsü ödemediğinde, devlet nafaka avansı ile devreye girer. Bu yardım çocuğun geliridir — onun ihtiyacını karşılar. Bakım veren ebeveynde onun geliri olarak görünmemelidir. 2025'te nafaka avansı yaşa göre aylık 230 € ile 349 € arasındadır.

  5. Aylık 30 € sigorta paketi. Çocuğa atfedilen nafaka gelirinde, çocuğun kendi sigortaları (okul kazası, mali sorumluluk) varsa § 6 Bürgergeld-V'ye göre sigorta paketi düşülebilir. Düşüşü kontrol edin.

  6. Bir ay içinde itiraz hakkı. Karar itiraz süresinin bitiminden sonra kesinleşir. O zamana kadar ücretsiz olarak itiraz edebilirsiniz (§ 84 SGG). Süre kaçırılırsa belki § 44 SGB X kapsamında inceleme başvurusu devreye girer — geriye dönük bir yıla kadar, belirli durumlarda daha uzun.

  7. Her zaman dosya inceleme (§ 25 SGB X). Hesaplama temellerini görme ve Jobcenter'ın hangi nafaka tutarını varsaydığını ve kime atfettiğini kontrol etme hakkınız vardır.

Güncel içtihat

Federal Sosyal Mahkeme (Bundessozialgericht) defalarca SGB II'de gerçek girişin belirleyici olduğunu açıkça belirtmiştir. Gelir yalnızca yardım hakkı sahibi kişinin gerçekten eline geçendir. Hayali ödemelerin mahsubu — "baba ödemeliydi" mantığıyla — giriş teorisi ilkesine aykırıdır ve hukuka aykırıdır. [URTEIL-REFERENZ]

Aynı şekilde sağlam: Çocuk nafakası çocuğun geliridir ve önce onun ihtiyacını karşılar. Sosyal mahkemeler bu atfı tutarlı şekilde takip eder ve ilgili Jobcenter kararlarını düzenli olarak düzeltir. [URTEIL-REFERENZ]

UhVorschG kapsamındaki nafaka avansının nasıl ele alınacağı sorusunda da çizgi açıktır: Bu çocuğun geliridir, ebeveynin değil. Nafaka avansı ekonomik olarak başarısız olan çocuk nafakasının yerini alır ve onun hukuki atfını paylaşır. [URTEIL-REFERENZ]

Pratik sonuçlar önemlidir: Bu içtihada dayanan ve durumunu temiz şekilde ortaya koyan kişinin, birçok sosyal danışmanın tecrübelerine göre itiraz prosedüründe ortalamanın üzerinde başarı şansı vardır. Hesap hataları çoğu zaman bir kez görüldüğünde açıktır.

Şimdi nasıl ilerlersiniz

  1. Kararı açın ve arayın. Hesaplama formuna gidin. "Unterhalt" (nafaka) veya "sonstiges Einkommen" (diğer gelir) satırını arayın. Tutar ebeveyn olarak sizde mi yoksa çocukta mı? İlk uyarı noktası budur. Çocuk nafakası çocukta görünmelidir.

  2. Gerçek girişleri karşılaştırın. Son üç ila altı ayın hesap özetlerini çıkarın. Hangi nafaka ödemelerinin gerçekten girdiğini — ve ne tutarda — not edin. Bunu Jobcenter'ın belirlediği tutarla karşılaştırın. Yukarı sapma var mı? İtiraz noktası.

  3. Çocuğun ihtiyacını hesaplayın. Yaşa göre asgari geçim 2025: 0–5 yaş 357 €, 6–13 yaş 390 €, 14–17 yaş 471 €. Artı soğuk kira ve ısıtmadaki kişi payı (toplam kira evdeki kişi sayısına bölünür). Sonuç: neredeyse her zaman nafaka tutarının çok üzerinde — o zaman sizde mahsup edilecek hiçbir şey kalmaz.

  4. İtirazı süresinde, yazılı verin. Karar tebliğinden bir ay içinde. Şekilsiz yeterlidir. Temel formül: "[Tarih] tarihli, dosya numarası [Numara] olan karara itiraz ediyorum. Gerekçe takip edecek." Taahhütlü, gönderim raporlu faks veya damgalı şahsen.

  5. Gerekçeyi sonradan iletin. Hesap zincirini açıklayın: gerçek giriş, çocuğa atıf, çocuğun ihtiyacı, artık yok. § 11 Abs. 1 SGB II'ye ve giriş teorisine dayanın. Nafaka avansında ek olarak § 7 UhVorschG'ye.

  6. Delilleri ekleyin. Hesap özetleri (gerçekten ödenen tutarlar), nafaka başlığı veya gençlik dairesi belgesi, nafaka avansında nafaka avansı kasalarının kararı. Ödeme aksamasında çocuğa tek başınıza baktığınızın kanıtı (ikamet belgesi, okul belgesi).

  7. Acil hukuki koruma kontrol edin. Para hemen kısılırsa ve varlık açığı tehdidi varsa, paralel olarak sosyal mahkemede § 86b SGG uyarınca acil hukuki koruma başvurusu yapın. Bu, itiraz kararına kadar cari ödemelerinizi güvence altına alır.

Tipik hatalardan kaçının

  • Çocuk nafakası bakım veren ebeveynde mahsup edilir. Klasik. Ödeme hesabınıza akar, bu yüzden Jobcenter — ve çoğu zaman siz de — onun geliriniz olduğunu düşünür. Hukuken çocuğun geliridir ve önce onun ihtiyacını azaltır. Her zaman kontrol edin: Nafaka kararda hangi satırda görünüyor?

  • Ödeme gecikmesine rağmen mahsup. Baba aylardır ödemiyor, ama kararda yine de 280 € duruyor. "O başlıklı nafaka yükümlüsüdür" gerekçesi yetmez. Gerçek giriş olmadan mahsup yok. Paranın gelmediğini gösteren hesap özetleri ekleyin.

  • Hayali mahsup ("ödemeliydi"). Bazı Jobcenter'lar ödenmemiş nafakayı yine de mahsup etmek için § 33 SGB II veya § 12a SGB II'ye dayanmaya çalışır. Bu sistematik olarak caiz değildir. § 33 SGB II alacak devrini düzenler — Jobcenter parayı babadan alır. Ama sizdeki gelir mahsubunun yerini almaz.

  • Nafaka avansı çift kayıt. Nafaka avansı çocuğun geliridir. Yine de ebeveyne "diğer yardım" olarak görünüyorsa, çift kayıt veya yanlış atıf vardır. Kararda kontrol edin ve gerekirse şikayet edin.

Sık sorulan sorular

Çocuğumun babası 280 € nafakayı doğrudan hesabıma ödüyor. Jobcenter bunu bana mahsup ediyor. Doğru mu?

Muhtemelen değil. Çocuk nafakası hukuken çocuğun geliridir ve önce onun ihtiyacını karşılar (asgari geçim artı konut maliyetlerindeki kişi payı). 2025'te dokuz yaşındaki bir çocuğun ihtiyacı tek başına asgari geçimde 390 €'dur — artı oransal kira eklendiğinde, neredeyse her zaman nafaka tutarının çok üzerinde olursunuz. O zaman size mahsup edilecek hiçbir şey kalmaz. İtiraz edin.

Nafaka yükümlüsü ödemiyor. Yine de Jobcenter 280 € mahsup ediyor. Ne yapabilirim?

İtiraz edin. SGB II'de Federal Sosyal Mahkeme'nin giriş teorisi geçerlidir: Gelir yalnızca gerçekten hesaba yatmış olandır. Giriş yok, mahsup yok — başlık olsun ya da baba teorik olarak ödeme yükümlüsü olsun, fark etmez. Eksikliği belgeleyen hesap özetlerini ekleyin ve paralel olarak gençlik dairesinden nafaka avansı talep edin.

Nafaka avansı benim mi yoksa çocuğumun geliri mi?

Çocuğun. UhVorschG uyarınca nafaka avansı ekonomik olarak çocuk nafakasının yerini alır ve onun hukuki atfını paylaşır. Önce çocuğun ihtiyacını karşılar. Yalnızca olası bir artık (pratikte nadir) ihtiyaç birliğine akar. Nafaka avansı sizde gelir olarak görünüyorsa, bu açık bir itiraz nedenidir.

Ayrı yaşayan eşimden ayrılık nafakası alıyorum. Bu gelir mi?

Evet. Ayrılık nafakası ve evlilik sonrası nafaka § 11 Abs. 1 SGB II uyarınca alıcının — yani sizin — gelirinizdir. Bu hukuken tartışmasızdır. Ancak 30 €'luk sigorta paketi ve gerekirse diğer zorunlu giderler düşülmelidir. Bu indirimleri kararda kontrol edin.

Süre dolduysa itiraz edebilir miyim?

İlke olarak hayır. Ama açık hesap hatalarında § 44 SGB X kapsamında inceleme başvurusu devreye girer. Geriye dönük bir yıla kadar mümkündür, belirli durumlarda dört yıla kadar. Prosedür itirazdan daha yavaştır, ama para geri kazanabilir — özellikle sürekli yanlış nafaka mahsubunda inceleme değer.

Kararınızı şimdi inceletin

Nafakanızın yanlış mahsup edildiğinden şüpheleniyorsanız — çocuk yerine sizde, ödeme aksamasına rağmen veya hayali tutar olarak — her gün önemlidir. Bir aylık itiraz süresi karar tebliğinden itibaren işler. SGB II'yi kendi başınıza çözmek zorunda değilsiniz.

Kararınızı 5 dakika içinde inceliyoruz. Ücretsiz ve yükümlülüksüz.

Kararı sadece yükleyin. Nafaka mahsubunun doğru olup olmadığını ya da bir itirazın işe yarayıp yaramayacağını size söyleyelim.

Kararı incelet